Notizia

Apr 18, 2024

Il campione sportivo Spooky Nook Mill è stato citato in giudizio per il crollo della struttura in acciaio del 2021

L'appaltatore generale del progetto Spooky Nook Sports Champion Mill ha citato in giudizio la società, il suo proprietario, uno dei suoi subappaltatori e diverse agenzie assicurative in relazione al crollo del marzo 2021

L'appaltatore generale del progetto Spooky Nook Sports Champion Mill ha citato in giudizio la società, il suo proprietario, uno dei suoi subappaltatori e diverse agenzie assicurative in relazione al crollo del marzo 2021 di una struttura in acciaio.

L'appaltatore generale di Spooky Nook PCS &Build ha intentato una causa civile con 11 capi di imputazione presso il Common Pleas Court della contea di Butler il 10 febbraio contro Champion Mill Land LLC, il proprietario di Spooky Nook Sam Beiler, il subappaltatore di PCS Sofco Erectors Inc. e le compagnie di assicurazione Intact (Atlantic Compagnia di Assicurazioni Specializzate) e Vecchia Repubblica. L'appaltatore generale afferma di possedere milioni di dollari in costi e danni.

Lo sviluppo di Spooky Nook Sports Champion Mill da 165 milioni di dollari incorpora l'ex impianto di carta Champion Mill che ha chiuso nel 2012. Diversi anni fa, Beiler annunciò che avrebbe costruito un secondo sviluppo di Spooky Nook, rispecchiando in molti modi lo sviluppo originale a Manheim, Penn.

Il Champion Mill Convention Center e il Warehouse Hotel, noto come Mill 2 sul lato est di North B Street, sono diventati operativi in ​​fasi a partire dalla metà del 2022. Il complesso sportivo, noto come Mill 1, ha iniziato ad essere operativo a dicembre e da allora ha ospitato alcuni eventi che hanno attirato migliaia di nuovi visitatori a Hamilton.

I funzionari di Spooky Nook hanno affermato di aver ingaggiato un consulente esterno "e di voler perseguire vigorosamente le sue rivendicazioni contro PCS &Build". Sebbene non abbiano ancora presentato alcuna domanda riconvenzionale alla causa, questo è l'intento della società.

Questa causa civile riguarda principalmente il catastrofico crollo di quello che veniva chiamato Edificio 500, una cupola da campo che doveva essere un edificio metallico preingegnerizzato. Il 26 marzo 2021, forti venti hanno soffiato su Hamilton, livellando tutte le travi d'acciaio erette. Nessuno è rimasto ferito nel crollo, ma i vicini hanno detto al Journal-News che sembrava un bombardamento.

PCS sostiene nella causa che Champion Mill Land LLC, che è la ragione sociale che gestisce Spooky Nook, ha fallito su diversi fronti, tra cui assicurare adeguatamente il progetto e dare notifica scritta dell'intenzione di acquistare un'assicurazione contro i rischi del costruttore presumibilmente non conforme prima della inizio del progetto Spooky Nook.

Quando PCS presentò un reclamo alla Intact per il crollo dell'Edificio 500, Intact, l'assicuratore del progetto complessivo, gli disse che la copertura del rischio era limitata a $ 250.000. PCS ha detto che avrebbe dovuto essere il costo totale del crollo, che secondo loro nella causa ha superato i 756.700 dollari.

Questo è l'importo che chiedono a Sofco e ai suoi assicuratori, Old Republic Insurance e Old Republic Surety.

La causa afferma che Intact e Champion Mill hanno entrambi indicato che il crollo era dovuto a un presunto fallimento di Sofco. Intact ha affermato che come causa del crollo c'era "un presunto rinforzo laterale inadeguato implementato da Sofco durante la costruzione dell'acciaio", secondo i documenti del tribunale, che indicano anche che Champion Mill ha indicato che c'erano "potenziali problemi di rinforzo laterale".

I funzionari di Spooky Nook hanno affermato che il crollo è avvenuto "mentre era sotto la supervisione e il controllo di PCS &Build".

"Da quel momento, Spooky Nook ha tentato di elaborare i tempi e gli impatti sui costi di quel crollo e di negoziare con PCS, le compagnie assicurative collegate e altre parti interessate per risolvere la loro responsabilità per quel crollo", secondo la società. "Inoltre, da quel momento, PCS ha fallito e si è rifiutata di completare tempestivamente il suo lavoro secondo i termini dei suoi contratti."

I funzionari di Spooky Nook hanno affermato che PCS sta, attraverso la sua causa civile, “cercando di recuperare il lavoro incompleto, compreso anche il valore residuo dell'edificio crollato – nonostante la conclusione della compagnia assicurativa secondo cui gli appaltatori commerciali di PCS hanno causato il crollo con la loro lavorazione difettosa. "

Ma la causa non riguarda solo il crollo dell'edificio. PCS sostiene inoltre che Spooky Nook ha "violato materialmente" il suo contratto non fornendo una tempistica aggiuntiva per le prestazioni, essendo inadempiente sui pagamenti approvati in sospeso e non riuscendo a "finanziare tempestivamente il progetto".